對于專利申請，我們中的許多人將擁有自我申報專利的想法和行動。因此這種申報方法也有自己的收費方式，因為現在許多專利申請非常困難，而且一般不需要通過一次性專利。那么如何從專利申請的角度評估專利質量？從專利發展模式的角度來看，公司的愿景并不總是局限于數量的增加或減少，而是需要跨越累積的發展模式過渡到適時提高質量的發展階段。專利質量不僅反映了公司的研發能力，還反映了公司的專利權利要求和商業化利益。今天，我將從專利申請的角度解釋如何評估專利質量。

1、什么是專利質量？專利質量是指專利權的實際法律效力，包括：法律享有的保護范圍是適當的，專利權是穩定的，難以逃避，侵權者難以逃避法律責任，很難找到法律漏洞，可以防止同一發明概念的其他實施例也獲得專利等。在實踐中，經?？梢园l現，由于作者的技術背景不強，專利法沒有得到很好的理解，并且發明人的解決計劃缺乏重新創建或專利訴訟經驗，導致存在專利申請文件。寫下損失，即申請文件中的各種固有缺陷，導致專利的實際法律效力低于預期的保護范圍。

如何評估專利質量專利質量可以從三個層面進行評估：技術，法律和商業。在這里，我們只討論法律層面的幾個重要的專利質量指標。

1、專利授權的穩定性;如果專利被授權，則可以經受專利無效的檢驗，并保持爭議的有效性或穩定其保護，表明專利授權更加穩定;如果專利在獲得后很容易被宣布無效，則該專利的質量存在缺陷。由于中國對發明專利的授權必須經過正式審查和實質審查，并且只對實用新型專利和外觀設計專利進行正式審查，因此，不進行實質性審查，因此，從整體統計數據來看，另一方面發明專利不太可能被宣布為無效，而不是實用新型專利和外觀設計專利。因此，與發明專利相比，實用新型專利和外觀設計專利的權利不穩定，專利質量有問題。

2、專利保護范圍的大小專利保護的范圍直接決定了權利人可以壟斷的專利技術范圍。專利保護范圍越廣，權利人排除他人的范圍越大，商業利益就越大?；A專利或核心專利往往更具創新性，專利保護范圍相對較大。其他人很難繞過其保護范圍，或者繞過的研發成本或商業成本相對較高，因此具有很高的技術價值和商業價值?？赡軓膶＠暾埖慕嵌壤斫馊绾卧u估專利質量。為了使企業在良性競爭中發展并獲得經濟效益，企業必須開始關注專利質量。

申請發明專利可以加快發明專利的審查時間，以及授權的時間，發明專利申請提前公開其實也存在它的利與弊，下面我們一起來看一下。

發明專利選擇提前公開的好處是

1、是可以縮短審批時間，早日獲得專利權，因為根據專利法規定，只有在發明專利申請公布后，才能進入實審程序;

2、是可以獲得更長的臨時保護期，從而避免了可能的損失;

3、是可以避免競爭對手就相同或類似申請在國內外獲得專利權。為什么提前公開發明專利申請可以避免競爭對手就相同或類似申請在國內外獲得專利權呢?因為科技發展迅速和取得信息的方便化，幾個申請人提出相同或類似申請的時間越來越短，而判定發明專利申請的授權條件的新穎性和創造性是與現有技術相比，現有技術是一個用來衡量發明創造是否具有新穎性和創造性的客觀參照物?，F有技術又稱已有技術、公知技術、在先技術和先行技術，專利法實施細則第三十條指出“已有的技術是指申請日(有優先權的指優先權日)前在國內外出版物上公開發表，在國內公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術?！?/p>

發明專利提前公開的弊端是

1、是提前公開雖可早日獲得臨時性保護，但在獲得專利權之前，不能獲得充分的、有效的法律保護。即專利權人請求處理或訴訟的標的是支付適當的費用，而不是侵權之訴，因為在授權之前的實施行為不屬于侵權行為;

2、是專利申請技術一旦公開，就成為現有技術，申請人喪失了主動撤回專利申請的機會;

3、是提前公開使競爭對手了解專利申請技術的時間提前，更早地在此基礎上進行創新，不利于專利申請人的競爭地位。

專利代理是朝陽行業，隨著科技的進步，專利技術在經濟發展中占的比重越來越大，對于每個專利代理人而言，既是機遇也是挑戰。對于每個專利代理人而言，要想取得良好的職業發展，關鍵在于：如何認清情勢，如何將外力和自己的內力相結合，形成自己獨特的發展路徑，下面就專利代理需求量增加的原因做下具體的分析。

1、專利獲取內容落實的難度需要專業的依托我國在專利內容審批的過程中，需要一個非常繁瑣的過程，不僅僅需要相關內容資訊的提供，更多的還有很多其他輔助事項的全權完成，這就在根本上顯然為個人完成專利申請難度的不斷增加，但若能依賴于市場口碑好的專利代理來優化的完成這一事項，就能在一定程度上確保高效快捷的專利內容申請落實，為后續的使用帶來的正面意義不可估量，尤其通過專利代理人工資的呈現可以看出依賴于認可度高的專利代理也能在一定程度上間接的滿足綜合性價比的完善。

2、專利等知識產權價值的不斷提升通過相關市場的數據內容分析不難看出，近年來知識產權以及專利的效益越來越高，在市場流通過程中所產生的經濟價值也不斷的提升，這就在根本上促使越來越多的知識專利擁有者看中了這一市場，有了更深更強的知識專利內容經營的意識，從而潛移默化的為專業性強的專利代理的，需求量增加提供了先決條件，從專利代理人招聘的數量增加就可以顯而易見的看出這一發展的綜合趨勢。

以上兩點是專利代理需求量增加的原因，在根本上能更好的為專利價值意義的發揮和內容的全面處理落實，帶來極為正面的落實，是真正能完成高效實現的專利申請能抓住更多的市場時機。

為了更好地保護未注冊商標使用人的利益，維護“誠信”的商業道德和正常的社會經濟秩序，我們需要從多個方面探討未注冊商標產生的原因。未注冊商標使用人的“撤銷權”和“使用權”制度之所以在目前屢禁不止，而且有愈演愈烈的趨勢除了未注冊商標使用者的經濟投機行為外，在一定程度上也反映了我國以往商標立法和相關法律對未注冊商標的不合理規定。

我國新《商標法》在一定程度上實現了未注冊商標使用者撤銷權制度的效率與公平相結合，不再堅持“先申請原則”的限制，保護了商標使用者的合法權益。但是，非馳名注冊商標使用人五年以上未提出撤銷使用申請的，而非馳名注冊商標的使用人因侵犯商標權五年后被要求承擔侵權民事責任的，我國新《商標法》沒有規定如何處理。要解決這一問題，必須借鑒專利法中的先用權制度。本法的精神在于妥善平衡專利申請人使用人的利益，保護其他發明創造人和設計人的利益。

商標法領域也存在同樣的問題。事實上，英國、日本等國家都有“優先使用權”制度來保護未注冊商標。例如，英國《知識產權法》規定，商標的使用人必須在連云港商標注冊后5年內撤回商標。在此期間以后，商標成為不爭的商標。但是，在先用戶可以繼續使用其商標，只要帶有其商標的商品保持不變。我國商標法還應建立前置使用權制度，與上述撤銷權制度相配套。

因為，雖然撤銷權制度可以申請撤銷注冊人的注冊商標，但其權益并不能得到充分的保護。由于注冊人的商標在撤銷期滿后有權以侵權為由對未注冊人使用，建議我國《商標法》規定，五年期滿后，商標使用人不請求撤銷注冊商標的，可以繼續使用，但限于原使用范圍，只能擴展到原商品或者服務。使用權制度只能保護未注冊商標的現有地位，不能將其擴展到類似商標和類似商品和服務，也不能延伸到其他使用領域。這樣，既鼓勵了商標注冊，又保護了用戶的使用權。